Résultats de recherche

1. Objectifs

Intentions :
«This research sought to document the different forms of social, legal, and symbolic exclusion encountered by non-birthing lesbian and/or queer mothers in France, Switzerland, and Québec.» (p. 29)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
«Thirty non-birthing mothers were met in [...] three jurisdictions (10 in France, 10 in Switzerland, and 10 in Québec) for individual interviews […]. Recruitment was done mainly through community organizations that advocate for the recognition and protection of LGBTQ+ [lesbian, gay, bisexual, transgender and other] families.» (p. 29)

Instruments :
Guide d’entretien semi-directif

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

According to the analysis, mothers interviwed «considered that they evolved in a social context that allowed them to experience their motherhood in line with their personal values and goals. The majority had also internalized an idealized vision of motherhood that supported a full and unwavering commitment of the mother. […] Although, in general, the mothers felt supported and respected by their partner, even when legal recognition of their status had not been granted, they also considered that legal recognition is essential to supporting and solidifying their identity from a social and symbolic point of view.» (p. 40-41) Authors «note, however, that although most of the women said they were satisfied with the services they obtained, some, in particular those who lived outside metropolitan areas in the province of Québec, deplored the limited and sometimes restrictive services they received. This indicates an unequal distribution of health resources in regions outside the urban centers. It also sheds light on a significant inequality between people who live in cities and those who live in a rural context. This may also explain the lack of increased visibility of sexual and gender minorities in certain regions of Québec, which has been addressed in various studies in the past decades.» (p. 32)

1. Objectifs

Intentions :
Dans cet article, l’autrice se penche «sur les enjeux et les défis soulevés par la pandémie de COVID-19 au regard des droits des femmes en matière de santé reproductive. Pour ce faire, [elle pose] d’abord un regard sur le contenu et l’étendue de leurs droits en matière de santé reproductive (partie 1). Par la suite, les processus décisionnels en période d’urgence sanitaire au Québec sont explorés (partie 2), afin d’établir les balises du contexte dans lequel s’inscrit l’analyse des effets de la pandémie de COVID-19 sur ces droits. Finalement, [l’autrice montre] que la pandémie et les mesures adoptées en vue de la freiner ont exacerbé ou ont généré des enjeux spécifiques pour les femmes et leur santé reproductive (partie 3).» (p. 45-46)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Données documentaires diverses

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

«Au Québec, l’analyse comparée des mesures sanitaires adoptées pour affronter la pandémie de COVID-19 au regard des droits des femmes en matière de santé reproductive permet de constater, globalement, un équilibre et une proportionnalité entre la protection de la santé publique et le respect de leurs droits. La décision de l’Hôpital général juif d’interdire complètement l’accompagnement des femmes durant l’accouchement, au printemps 2020, constitue toutefois un exemple d’atteinte injustifiée et disproportionnée à leurs droits, et illustre également les limites de l’effectivité des directives ministérielles en période de pandémie, qui peuvent être ignorées par les établissements de santé sans entraîner de conséquence d’un point de vue strictement légal. Par ailleurs, espérons que les nombreux enjeux de respect des droits des femmes en matière de santé reproductive qui ont été soulevés, dans le contexte de la pandémie de COVID-19 […] pourront entraîner, dans un avenir rapproché, une meilleure reconnaissance de leurs droits positifs. Pensons, par exemple, à la présence d’un accompagnant ou d’une accompagnante au moment de l’accouchement, de même qu’à certaines normes mises en évidence et reconnues comme étant favorables à une expérience positive de la maternité, tant d’un point de vue scientifique que du respect des droits de la personne, qui devraient être explicitement reconnues par le droit étatique afin d’en assurer une meilleure effectivité.» (p. 74-75)

1. Objectifs

Intentions :
«With the growing public awareness and demand for social egg freezing, [women first] turn to the Internet to seek medical information. More specifically, the generic search engine Google has been identified as the main primary resource. [Thus, this the aim of this study is] to evaluate online information on social fertility preservation.» (p. 562)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
«Dans cette étude, 5 termes ont été utilisés (egg freezing, fertility preservation, social egg freezing, social fertility preservation et oocyte cryopreservation) pour repérer les sites Web les plus populaires d’après le moteur de recherche Google. L’exactitude de l’information et la qualité des sites Web ont été cotées d’après 4 catégories: critère de responsabilité de Silberg, critère d’esthétisme d’Abbott, indice de lisibilité de Flesch–Kincaid et les recommandations de la Société canadienne de fertilité et d’andrologie (SCFA) et de la Société des obstétriciens et gynécologues du Canada (SOGC).» (résumé)

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

«The findings of our study suggest that although people are easily able to find relevant information presented in an aesthetically pleasing manner, the information is not easily readable by the general public and does not reflect evidence-based recommendations. Ultimately, readers are not well informed on the basis of online content, and health care professionals should feel an added responsibility to better interpret the information sought online and provide in-depth information to fill in the gaps not addressed through online searches. Fertility preservation for these women should be tailored specifically to each patient, and to avoid false hopes patients should be adequately counselled regarding their unique probability of success with the best available evidence. Recommendations regarding credible sources should be provided to women so they will have additional resources and feel further empowered in their decision making. In addition, our study draws attention to the need to develop better online resources to meet the needs of an expanding group of women.» (p. 585-586)