Famili@ - Base documentaire des recherches sur les familles du Québec

Affichage des résultats

Tout sélectionner

http://familia.ucs.inrs.ca/notice/?ID=20100

Décisions judiciaires en matière de garde d’enfant : contribution à l’étude de l’influence des marqueurs identitaires du juge

Clouet, Johanne.

Livre 2017

Mots-clés : droit de la famille (241) garde de l’enfant (115) identité (453) intérêt de l’enfant (67) juge (4) justice (128) tribunaux (20)

Décisions judiciaires en matière de garde d’enfant : contribution à l’étude de l’influence des marqueurs identitaires du juge

Référence bibliographique ^[20100]

Clouet, Johanne. 2017. Décisions judiciaires en matière de garde d’enfant : contribution à l’étude de l’influence des marqueurs identitaires du juge. Montréal: Les éditions Thémis inc.

Fiche synthèse

1. Objectifs

Intentions :
«L’‘intérêt de l’enfant’ est un concept fondamental en droit de la famille puisqu’il constitue le critère déterminant dans toute décision qui concerne l’enfant. Le Code civil du Québec énonce […] les facteurs qui doivent servir à le déterminer. Alors que certains se sont intéressés à ses origines et à son évolution, ce livre explore les diverses interprétations qu’il reçoit de la part des tribunaux dans les décisions relatives à la garde des enfants dans un contexte post-rupture, et ce, à la lumière du genre et de l’âge du décideur. S’intéressant au processus cognitif qui préside à la réflexion des décideurs, l’auteure vise à cerner, à travers une analyse interdisciplinaire, les facteurs humains et les forces sociales qui structurent les expériences et qui sont susceptibles d’avoir un impact sur les décisions judiciaires.» (quatrième de couverture)

Questions/Hypothèses :
«[N]ous nous sommes interrogée sur les éléments auxquels se réfère le juge pour déterminer, dans le cadre d’un scénario ‘neutre’, l’intérêt de l’enfant dont la garde est contestée en soulevant plus particulièrement la question suivante: l’inclinaison du juge vers l’une ou l’autre des modalités de garde peut-elle être influencée par des facteurs autre que le droit et les faits mis à l’épreuve?» (p. 5)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Après avoir trié 3000 jugements, l’auteure utilise la documentation entourant «33 décisions rendues […] où les deux options que sont la garde exclusive et la garde partagée s’offraient véritablement au juge.» (p. xi)

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

«L’ouvrage est divisé en deux parties. La première partie, de facture théorique, vise à cerner les contours des concepts juridiques d’autorité parentale, de garde et d’intérêt de l’enfant en droit civil québécois. Se situant au carrefour du juridique, de l’histoire et du psychosocial, la deuxième partie, quant à elle, est consacrée à l’étude des valeurs, des idéologies et des traits caractéristiques dominants que sous-tendent le genre et la génération du juge et à leur influence sur la teneur des jugements qu’il prononce.» (quatrième de couverture) L’auteure conclut que, «[a]près avoir discuté du contenu et de la portée du concept de l’intérêt de l’enfant et présenté les diverses conceptions et représentations de la famille qu’ont les juges à travers leur interprétation dudit concept, d’une part, et procédé à l’analyse des décisions judiciaires ‘neutres’ à la lumière du genre et de l’âge du juge, d’autre part, [...] les valeurs, les idéologies et les traits caractéristiques dominants que sous-tendent les marqueurs identitaires retenus pour analyse semblent influer sur la teneur des décisions rendues […].» (p. 223)

Mots-clés

droit de la famille (241) garde de l’enfant (115) identité (453) intérêt de l’enfant (67) juge (4) justice (128) tribunaux (20)

http://familia.ucs.inrs.ca/notice/?ID=19772

Are Judges Street-Level Bureaucrats? Evidence from French and Canadian Family Courts

Biland, Émilie et Steinmetz, Hélène.

Article 2017

Mots-clés : code civil (74) conflits (112) droit de garde (19) droit de la famille (241) France-Québec (109) juge (4) justice (128)

Are Judges Street-Level Bureaucrats? Evidence from French and Canadian Family Courts

Référence bibliographique ^[19772]

Biland, Émilie et Steinmetz, Hélène. 2017. «Are Judges Street-Level Bureaucrats? Evidence from French and Canadian Family Courts ». Law & Social Inquiry, vol. 42, no 2, p. 298-324.

Fiche synthèse

1. Objectifs

Intentions :
«[T]his article compares two judicial systems in which the judge’s role has been defined in different ways. It uses a case-oriented comparison, rather than a variable-oriented one […], in order to account for the effects of national patterns such as judicial organization and legal culture on professional practice, even with respect to small differences. Specifically, it considers French family justice as a civil law example that maintains judges as frontline actors in family dispute resolution, as compared to Quebec, the French-speaking province of Canada, whose legal tradition mixes civil law and common law influences […], and in which judges tend to act as players of last resort.» (p. 302)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Les données québécoises sont issues de la rencontre avec 18 juges québécois et 5 membres de l’administration du ministère de la Justice, mais aussi de l’observation pendant 140 heures dans une salle d’audience, en relation avec 130 cas.

Instruments :
Guide d’entretien semi-directif (juges et personnel administratif)

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

«[T]he comparison between French and Quebec family judges shows that several factors can drive the judiciary closer to or further from the SLB [street-level bureaucrats] model, with respect to the nature of their encounters with clients and of judicial discretion. When studying trial judges confronted with a mass of litigation such as family disputes, we conclude that the division of labor among law professionals and public institutions is crucial to understanding the position of the judiciary: they act as frontline SLBs in France, dealing with all litigants under strong time constraints, or, in Quebec, are considered as a last resort for dealing with the most complex and contentious cases. Even if, in such a mass of litigation, family trial judges share a common concern for dealing with numerous demands, we conclude that they do not resolve the usual dilemma between standardized shallow practice and case-by-case decision making in the same way. Regarding family law implementation on the ground, this international comparison shows that it is even more standardized in Canada than in France for most child support disputes, while Canadian magistrates are more likely to apply an individualized treatment than are French ones to custody litigation and to major economic disputes.» (p. 320)

Mots-clés

code civil (74) conflits (112) droit de garde (19) droit de la famille (241) France-Québec (109) juge (4) justice (128)

http://familia.ucs.inrs.ca/notice/?ID=20115

Judicial Interviews of Children in Canada’s Family Courts: Growing Acceptance but Still Controversial

Bala, Nicholas, Birnbaum, Rachel et Cyr, Francine.

Chapitre 2016

Mots-clés : Canada-Québec (776) divorce (364) droit de la famille (241) enfant (668) juge (4) jurisprudence (128) justice (128) séparation (442)

Judicial Interviews of Children in Canada’s Family Courts: Growing Acceptance but Still Controversial

Référence bibliographique ^[20115]

Bala, Nicholas, Birnbaum, Rachel et Cyr, Francine. 2016. «Judicial Interviews of Children in Canada’s Family Courts: Growing Acceptance but Still Controversial». Dans International Perspectives and Empirical Findings on Child Participation: From Social Exclusion to Child-Inclusive Policies , sous la dir. de Benedetta Faedi Duramy et Gal, Ṭali, p. 135-157. New York: Oxford University Press.

Fiche synthèse

1. Objectifs

Intentions :
«This chapter reviews the various methods used to allow children to participate in legal disputes between separated parents, and then focuses on the law and empirical research on experiences in Canada regarding children meeting with judges.» (p. 135) «The focus of this chapter is whether and how judges should meet children in high-conflict cases that are resolved in family courts.» (p. 136)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Données documentaires diverses

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

«While it is now accepted that the views of a child should be considered by the judge in a family case, there is considerable variation and controversy about how this is to be done. A number of different methods can be used […]: hearsay evidence, related by a witness […]; video-recording […]; written statement […]; testimony by the child in court; and a meeting with the child in the judge’s chambers.» (p. 140-141) «In civilian Quebec, consistent with the approach to judicial interviews with children […], Article 34 of the Civil Code establishes that children in family cases have the right to an ‘opportunity to be heard’ by the court […]. Except for Quebec, with its presumptive statutory provision, until recently Canadian judges were very reluctant to exercise their jurisdiction to meet children. […] Canadian judges have also expressed concern that an interview might traumatize a child.» (p. 142-143) «The change in attitude and practices is […] a result of ongoing dialogue and education about this issue among Canadian judges and lawyers. A number of education programs in different parts of the country have addressed this issue. […] The ongoing discussion and education within Canada also reflects the influence of Canadian judges engaging in discussion with judges in jurisdiction where the practice is more common. In particular, the experiences of judges from Quebec have been shared with judges in the rest of Canada at judicial meetings, which has influenced the practice of judges outside of that province.» (p. 153)

Mots-clés

Canada-Québec (776) divorce (364) droit de la famille (241) enfant (668) juge (4) jurisprudence (128) justice (128) séparation (442)

http://familia.ucs.inrs.ca/notice/?ID=20092

National Paths Towards Private Ordering: Professionals’ Jurisdictions and Separating Couples’ Privacy in the French and Canadian Family Justice Systems

Biland, Émilie, Mille, Muriel et Steinmetz, Hélène.

Chapitre 2015

Mots-clés : avocat (14) divorce (364) droit de la famille (241) France-Québec (109) inégalités sociales (64) juge (4) médiation (59) séparation (442)

National Paths Towards Private Ordering: Professionals’ Jurisdictions and Separating Couples’ Privacy in the French and Canadian Family Justice Systems

Référence bibliographique ^[20092]

Biland, Émilie, Mille, Muriel et Steinmetz, Hélène. 2015. «National Paths Towards Private Ordering: Professionals’ Jurisdictions and Separating Couples’ Privacy in the French and Canadian Family Justice Systems». Dans Delivering Family Justice in the 21st Century , sous la dir. de Mavis Maclean, Eekelaar, John et Bastard, Benoit, p. 87-105. Portland (Oregon): Hart Publishing.

Fiche synthèse

1. Objectifs

Intentions :
Les auteures comparent les impacts des décisions privées dans les causes de divorce/séparation sur le rôle des acteurs judiciaires, au Québec et en France.

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Pour le Québec, l’étude est basée sur des entretiens avec 18 juges, 3 commis de la cour et 23 avocats œuvrant en droit de la famille. Elle est également basée sur l’observation d’audiences relatives à 130 cas de divorce, de 61 réunions entre avocats et clients.

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

Authors conclude that «[c]ertainly the rise in ‘‘undisputed’’ family procedures has changed the adjudication of marital breakdowns in both France and Québec. Judges are less involved than they used to be in decision-making. However, our comparative study demonstrates a nuance response. First, changes in adjudication have been more important in Quebec than in France. To that extent, comparative socio-legal research provides insight into the importance of national paths in judicial reforms. Moreover, out-of-court dispute resolution is not synonymous with self-decision: lawyers (as well as mediators in Québec) play a great part in designing agreements and, therefore, they frame the individual expectations. Besides, the withdrawal of the judiciary is subject to limitations. When the child’s best interests (and/or large amounts of money) are considered to be at stake, privacy is most likely to be exposed and controlled. Finally, the entanglement of negotiations between ex-partners and between professionals and separating couples is not neutral as to social and gender inequalities.» (p. 105)

Mots-clés

avocat (14) divorce (364) droit de la famille (241) France-Québec (109) inégalités sociales (64) juge (4) médiation (59) séparation (442)

Résultats de recherche

Préciser/Filtrer les résultats

Préciser les résultats

Autres précisions