Résultats de recherche

1. Objectifs

Intentions :
«Ce mémoire s’intéresse aux familles ouvrières de la rue Forfar dans les premières décennies du XXe siècle. Il s’articule autour des enjeux de renouvellement des populations et de l’occupation de l’espace urbain.» (p. xiii)

Questions/Hypothèses :
«L’une de nos hypothèses de travail est qu’il existe des affinités dans l’espace en fonction des profils socioprofessionnels et que ces affinités perdurent dans le temps.» (p. 27)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
«Les recensements canadiens de 1901, 1911 et 1921 et leurs fiches nominatives sont sans contredit la pierre d’assise de cette recherche. […] La seconde source que nous désirons exploiter est le rôle d’évaluation foncière.» (p. 29) «Les annuaires du Lovell’s Montreal Directory constituent [également] une source d’une grande utilité lorsqu’il faut suivre des Montréalais à l’intérieur de la ville. […] Pour compléter ce corpus, le mémoire s’appuiera sur une série de cartes et plans d’assurance.» (p. 30)

Type de traitement des données :
Analyse de contenu
Réflexion critique

3. Résumé

«Une analyse spatiale de ces données montre que les regroupements sociaux reposent principalement sur deux axes: l’origine ethnique et la propriété. [En ce sens, les résultats montrent que, tout] au long de la période, la majorité des Canadiens français ont un logement contigu à une famille de même origine. Installées dans un monde ouvrier majoritairement anglophone, c’est possiblement par souci de solidarité que les familles canadiennes françaises adoptent cette stratégie.» (p. 125) L’analyse des sources révèle également «que davantage de familles se retrouvaient dans les premiers stades de leur cycle de vie en 1921. Ce rajeunissement est principalement le fait de l’immigration nord et est-européenne. [De plus, la] proportion de familles qui accueillent un logeur ou un autre membre de la famille élargie est deux fois moins importante en 1921 qu’en 1901.» (p. 126) Enfin, les résultats confirment que la «contribution financière des autres membres de la famille est chose commune sur la rue et [qu’elle] n’est pas la prérogative d’un groupe en particulier. […] Dès qu’ils en ont l’occasion, les parents mettent leur progéniture à contribution. À partir de 1911, cet aspect est encore plus vrai pour les familles issues de l’immigration récente.» (p. 128)

1. Objectifs

Intentions :
«Ce qui […] nous intéresse, dans le cadre de cet article, ce n’est pas de savoir qui, de la classe ouvrière de Québec, était enrichi ou appauvri, exploité ou apprécié. C’est plutôt l’évolution de pratiques sociales engendrées par le développement du capitalisme industriel qui éveille ici notre curiosité et la manière dont il fit pression sur la famille en instaurant un régime temporel inédit.» (p. 41)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
L’étude est basée sur plusieurs documents d’époque, mais surtout sur le Report of the Royal Commission on the Relations of Labor and Capital in Canada de 1889.

Type de traitement des données :
Réflexion critique
Analyse de contenu

3. Résumé

«Afin de bien cerner les conditions de vie des familles ouvrières de Québec, nous avons traité les éléments qui, pour ce champ d’analyse, requièrent une attention particulière, soit le salaire, la durée de l’emploi et l’économie familiale. Avoir mis l’accent sur les éléments religieux et certains constituants du capitalisme nous aura permis de mesurer l’impact de cette puissante lame de fond. Alors que la hausse de la religiosité répondait parfaitement aux exigences patriarcales de l’économie, le travail était conduit par de nouvelles exigences temporelles sous lesquelles, encore en 1911, les femmes et les enfants des manufactures étaient soumis à la même durée et à la même intensité d’exécution que les hommes. La médiation sociale par le salaire masculin représente ici la clé de voûte d’une hiérarchie fondée sur l’accès économique patriarcal. Il faut se rappeler qu’à la suite du déclin du système seigneurial et de ses relations féodales, la codification juridique de 1866 avait transformé le travail et les produits du travail en marchandises et avait scellé la conversion de la propriété et du capitalisme. Par cette transformation était légalisé le principe exclusif de propriété et de droit individuel... de l’homme.» (p. 67-68)

1. Objectifs

Intentions :
«Working Families explores the complex variety of responses of working-class families to their new lives within capitalist society, and offers new ways of looking at the industrial revolution in Canada.» (quatrième de couverture) «This book examines continuities and changes in the ways working-class men and women fed, clothed, and sheltered themselves and their families in the years between 1861 and 1891 when Montreal first became an industrial city.» (p. 14)

Questions/Hypothèses :
«What was the impact of the industrial revolution on the family?» (p. 14)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
«[...] I draw on concepts, methods, and approaches developed within working-class, family, and feminist hitoriography.» (p. 14)

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

«Working Families takes the reader onto the streets of Montreal and into the homes of its working-class families during the years that it became a major, industrial city. Between the 1860s and 1890s the expansion of wage labour changed the bases of family survival. It offered new possibilities and created new points of tension within the families of the emerging working class. Here we meet the men, youth, and children who worked for wages. We see the women who stayed home with their young, cooked and sewed, planted gardens and tended animals, stretching their often meagre family wages into goods and services for survival. We also see the ingenuity and agony of women whose husbands lost their jobs, fell ill, drank up their wages, deserted their families, or died.» (quatrième de couverture)