Résultats de recherche

1. Objectifs

Intentions :
«L’objectif de ce mémoire vise à comprendre comment la classe sociale influence les trajectoires d’exil de réfugiés syriens réinstallés au Canada.» (p. 26)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
«Deux terrains furent réalisés dans le cadre de [cette] recherche: un premier dans la ville de Québec et un second au Liban [.]» (p. 27) Pour le terrain réalisé à Québec, «vingt familles syriennes réinstallées entre novembre 2015 et décembre 2016, via le Programme des réfugiés pris en charge par le gouvernement, furent rencontrées.» (p. 27)

Instruments :
Guide d’entretien semi-directif

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

L’auteure aborde les différents enjeux concernant l’exil des familles, comme les motifs de départ, le choix du pays d’accueil, les conditions à l’arrivée dans le pays d’accueil (réseau, logement, emploi, santé, les temps libres, l’aide reçue, et la perception de la discrimination), et tente de faire ressortir les différences selon la classe sociale des familles. Par exemple, concernant les motifs de départ, l’auteure constate que les «éléments ayant motivé le départ des différentes familles [suivent] de[s] logiques et de[s] rythmes distinctifs, suivant l’appartenance de ces dernières à l’une ou l’autre des classes établies. Du côté de la classe précarisée, on remarque que pour les familles dont le mari travaillait principalement en Syrie, le départ vers le pays d’accueil suivra habituellement une période transitive marquée par un ralentissement économique pour le ménage. […] Dans le cas des familles de la classe précarisée où le mari travaillait déjà sur une base régulière au Liban, le départ des autres membres, pour y rejoindre le père, surviendra plutôt pour des raisons sécuritaires [...].» (p. 90) Concernant le pays choisi par ces familles et les raisons qui motivent ce choix, les entretiens montrent que «les décisions de la classe précarisée seront, de façon générale, motivées par des raisons pratiques liées à l’accès au travail et aux modalités d’entrée dans le pays.» (p. 93) L’auteure détaille ainsi chaque enjeu de l’exil en fonction des différentes classes sociales des familles.

1. Objectifs

Intentions :
«Nous allons tenter, dans ce texte, de faire un survol des interprétations jurisprudentielles de l’article 611 C.c.Q. [Code civil du Québec], d’abord quant à l’identification du titulaire du droit qui y est conféré et, ensuite, quant à la signification donnée à l’expression ‘relations personnelles’ qui y est utilisée. Nous verrons dans cette revue jurisprudentielle que les tribunaux ont consacré tantôt l’enfant titulaire du droit reconnu par l’article 611 C.c.Q., tantôt les grands-parents. Quant à la nature même de ce droit, il a été défini parfois comme un droit d’accès, terme connu pour désigner l’exercice du droit de garde par un parent non gardien, et d’autres fois, comme un droit distinct, mais pouvant prendre cette forme, si justifié par l’intérêt de l’enfant.» (p. 4)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Textes de loi autour de l’article 611 C.c.Q.

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

«Une revue de ces décisions nous permet de constater que la Cour supérieure s’est écartée à de nombreuses reprises de la position clairement exprimée par la Cour d’appel suivant laquelle il est incorrect d’appeler ‘droit d’accès’ les droits des grands-parents à des ‘relations personnelles’ avec leurs petits-enfants. [N]ous sommes d’avis qu’une constante se dégage, soit celle de l’existence sous la forme d’une présomption d’un droit autonome des grands-parents à des relations personnelles avec leurs petits-enfants qu’il appartient aux parents de repousser et que celles-ci peuvent se concrétiser sous la forme de droits de visite, de contacts téléphoniques, d’échanges de courriels, de correspondances, de séances ‘skype’, etc. Il est à souhaiter que tant les praticiens que les juges utilisent l’expression ‘relations personnelles’ pour décider de l’opportunité ou non d’en accorder et de préférer l’utilisation de l’expression ‘visite’ à titre de modalités ainsi accordées. Il serait intéressant de voir si la Cour d’appel dans les décisions au fond à venir dans [de prochaines causes] profitera de l’occasion pour réaffirmer: a) Que les titulaires du droit prévu à l’article 611 C.c.Q sont les grands-parents; b) Que ce droit en est un de ‘relations personnelles’ dont les modalités peuvent s’exprimer par des visites qui n’équivalent pas au droit d’accès, ce dernier désignant l’exercice du droit de garde du parent non gardien dans un contexte de rupture conjugale.» (p. 26-27)