Résultats de recherche

1. Objectifs

Intentions :
«The current discussion article highlights several practice frameworks that target different levels of the socioecological framework to inform social work practice with mental health caregivers.» (p. 107)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Données documentaires diverses

Type de traitement des données :
Analyse théorique

3. Résumé

«[T]he present framework emphasizes social work interventions within the […] microsystem by integrating attachment theory to enhance caregiver-care recipient relationship and positive help seeking patterns, and a strengths-based approach that emphasizes working with the family to mobilize capabilities and resilience; […] mesosystem by emphasizing community-based interventions, promoting the caregiver’s network development and empowerment within a local community; […] exosystem by understanding the role of local policies and research priorities that calls for inclusion of caregiver’s needs within the mental healthcare system; and lastly […] macrosystem by exploring the role of ideology in shaping mental health caregiving discourse.» (p. 107) «The [developed] socioecological framework is germane to social workers’ efforts to acknowledge and support the needs of mental health caregivers. The model provides a practice framework for social workers regarding strategies and competencies to engage mental health caregivers as mutual partners in the recovery process. In addition, the framework can be useful to generate solutions that extend beyond the [family] caregiver alone, but also target the social environment that the caregiver is embedded in. A central tenet of the framework is that it assumes that the different subsystems are in constant flux and in interaction with each other, allowing for top-down (government policies) as well as bottom-up influences (grass-root movements that influence policy or new forms of intervention).» (p. 117)

1. Objectifs

Intentions :
«Cette étude […] a pour but de développer une compréhension de l’expérience des parents immigrés de l’Afrique du Nord ayant reçu des interventions de la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ).» (p. 9)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
The sample consists of «six participants [that] are first-generation immigrants from North African countries and [that] are all Canadian citizens (5 females, age range 36-65 years). Four families are of Algerian origin, and two are of Moroccan origin. One participant is a single (never-married) adoptive parent, while the other five parents are married.» (p. 36)

Instruments :
Guide d’entretien semi-directif

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

L’auteure mentionne que «[q]uatre grands thèmes ressortent de l’analyse de l’expérience partagée par les participants: […] la protection des enfants du point de vue des parents; […] la perception des parents vis-à-vis les services de la DPJ; [l’]aide et services reçus: attentes vs. réalité; et [les] partenariats avec des ressources et le rapprochement culturel. Ces thèmes ont été analysé [sic] à partir de l’expérience des parents à travers le cadre théorique de l’intersectionnalité et le cadre de la pratique de l’humilité culturelle. L’analyse […] des données met la lumière sur les divergences perçues entre les normes de la famille et celles des intervenants de la DPJ. Les parents priorisent l’autorité parentale, la performance académique, et une approche centrée sur la famille plutôt que sur les droits et la protection de l’enfant qui sont soulignés par la DPJ. Les thèmes [qui émergent] de cette recherche peuvent offrir aux professionnels de la DPJ un aperçu sur la façon de créer une alliance et de favoriser la collaboration avec les parents pour le meilleur intérêt de l’enfant.» (p. 9)