Résultats de recherche

1. Objectifs

Intentions :
«First, we consider the spatial consequences of rising family income inequality on neighbourhood inequality, changes in the spatial distribution of income that result from the rising income disparity among families observed in Canada during the 1990s [...]. The second strand relates to research on neighbourhood poverty and urban economic segregation: a growing tendency of ‘like to live with like’.» (p. 877)

Questions/Hypothèses :
«Just how different are average family incomes in rich and poor neighbourhoods?» (p. 880)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
«The data for this paper are drawn from the micro-data files for the 20 per cent sample of the 1981, 1986, 1991, 1996, 2001 and 2006 Canadian censuses of population. We focus on the eight largest census metropolitan areas in Canada.» (p. 878-879)

Instruments :
Sondage

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé

According to the authors, «[d]ifferences in neighbourhood income levels are the product of historical urban settlement patterns that are partially policy-induced (the result of zoning and other regulations governing urban development). However, the stagnation of disposable family income at the bottom of the neighbourhood income distribution since the 1980s is mainly a by product of broader trends in the distribution of family earnings that are the result of changes in labour markets and family composition. Nevertheless, our results also demonstrate that rising economic segregation cannot be entirely discounted as a contributing factor to the increase in neighbourhood inequality. We have pointed to the possibility that rising economic segregation may be partially endogenous, the result of higher levels of family income inequality.» (p. 892-893)
Note : Cet article présente des statistiques concernant Montréal.

1. Objectifs

Intentions :
« L’objectif principal du présent document est de fournir des données sur la mobilité des gains entre les Canadiens de première et de deuxième générations. » (p. 5)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Données du Recensement du Canada de 2001

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé

« Nous analysons la mobilité intergénérationnelle du revenu des Canadiens nés de parents immigrants d’après les données du Recensement de 2001. Nous brossons un portrait détaillé de la population canadienne et fournissons des estimations de la mobilité intergénérationnelle chez les enfants d’immigrants originaires de 70 pays différents. Le degré de persistance, estimé au moyen de modèles de régression vers la moyenne, est à peu près le même pour les immigrants que pour l’ensemble de la population, et la mobilité intergénérationnelle chez les immigrants est plus importante au Canada qu’aux États-Unis. Nous recourons également à la régression quantile afin de distinguer le rôle du capital social de celui d’autres contraintes limitant la mobilité et constatons que ces contraintes existent et sont associées au niveau de scolarité du père. » (résumé, p. 4)