Résultats de recherche

1. Objectifs

Intentions :
« Le présent mémoire vise à comprendre le déplacement des 776 personnes en l’espace de 18 mois, soit de la fin de la guerre en Nouvelle-France jusqu’en mars 1762. Nous entendons étudier plus précisément les éléments qui expliquent la présence de nouveaux habitants dans le gouvernement des Trois-Rivières à peine 18 mois après le recensement de 1760. Nous voulons ainsi dégager les principales caractéristiques de ce groupe, à commencer par la description des ’migrants’, les circonstances et les origines de ces établissements tout en tenant compte du contexte historique particulier de l’époque. » (p. 2)
Questions/Hypothèses :
« Il a paru essentiel, pour mener à bien cette étude, d’identifier avec précision ces ’nouveaux habitants’. Qui sont ces personnes? Sont-elles réellement des migrants? D’où viennent-elles? Quelle est leur situation de famille? Où et comment vivent-elles? En somme, s’agit-il d’une sorte de ’Grand Dérangement’ version canadienne ou du simple établissement d’une population en augmentation constante? D’une installation un peu plus massive au moment du retour de la paix? Ou encore de l’établissement de militaires qui décident de ne pas retourner dans la mère patrie? S’agit-il d’Anglais qui s’installent avec leur familles [sic] dans le territoire trifluvien suite à la mise en place du régime militaire qui devait être dirigé par ces derniers? » (p. 2)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Copie manuscrite du recensement de 1760 à 1762, conservée par les Archives nationales du Canada

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé

« En mars 1762, le gouverneur des Trois-Rivières, Ralph Burton, procède au dénombrement des familles qui n’avaient pas été recensées 18 mois plus tôt soit par omission ou par absence au moment du recensement d’octobre 1760. Deux cents familles, représentant 776 personnes, ont été dénombrées; on les a appelés les ’Nouveaux Habitants’. Plusieurs facteurs ayant causé leur déplacement sont liés à la guerre de la Conquête. En effet, le conflit a généré plusieurs formes de mobilité dans la population coloniale. D’autres facteurs sont davantage liés aux pratiques familiales qui étaient courantes dans la colonie, associées au mariage et à l’établissement. Le présent mémoire vise à identifier ces nouveaux habitants, à comprendre les circonstances de leur présence dans le recensement de 1762 et à évaluer leur apport démographique à la population du gouvernement des Trois-Rivières. » (p. II)

1. Objectifs

Intentions :
Faire une critique des apports et des points faibles de la statistique officielle touchant la famille.

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Recensements, statistiques de l’état civil

Type de traitement de données:
Analyse de contenu

3. Résumé

« L’objet de ce texte consiste à examiner la démarche utilisée en général pour observer la famille à l’aide du recensement et de la statistique de l’état civil afin d’en détecter les forces et les faiblesses. Pour ce faire, on rappellera brièvement les principes retenus par les Nations Unies dans leurs recommandations (Nations Unies, 1968, 1980, 1985, 1988, 1990) et on fera appel à la statistique canadienne pour fins d’illustration. Ensuite, on abordera les changements récents de la famille soulignant leur impact sur la signification des indices fondés sur la statistique officielle. Enfin, à l’aide de l’histoire fictive, mais fort plausible, d’une famille contemporaine, on illustrera la complexité de la réalité à saisir et les pièges que présentent les données officielles pour l’interprétation. En conclusion, on insistera sur la nécessité d’apporter des améliorations qui enrichiraient les données officielles qui, en dépit de leurs imperfections, sont indispensables, en particulier pour l’étude des petites populations ou des sous-populations. » (p. 77)

1. Objectifs

Intentions :
- Les auteurs tentent de saisir, à partir de données des recensements canadiens de 1971 et 1981, l’évolution du départ des enfants de leur famille d’origine et de la contraction des familles « en examinant la variation avec l’âge des parents, ou avec la durée de leur union, du rapport entre le nombre d’enfants membres du noyau familial et le nombre d’enfants mis au monde par la mère. » (p. 174)
- En premier lieu, les auteurs traitent du départ des enfants en relation avec le passage de l’individu de sa famille d’origine à celle qu’il fonde lui-même. En second lieu, ils analysent la contraction des familles en fonction du nombre d’enfants et de la stabilité du couple.

Questions/Hypothèses :
« On peut se demander si ces manifestations d’un rejet du contrat familial traditionnel [divorces, ’mariages sans papiers’, familles monoparentales, familles recomposées...] n’ont pas été accompagnées d’une modification sensible du calendrier de départ des enfants. » (p. 156)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
« bandes de micro-données des recensements canadiens de 1971 et de 1981 » (p. 174)

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé

« Les recensements ne recueillent habituellement aucune information sur le départ des enfants et la contraction des familles, cependant ils fournissent parfois d’utiles indications sur ces phénomènes et leur évolution. Cet article présente les résultats d’une exploitation inédite des recensements canadiens de 1971 et 1981. Le calendrier du départ des enfants de leur famille d’origine estimé en 1971 et en 1981 est à peu près le même; l’âge médian au départ est identique: 20,5 ans chez les femmes et 22,3 ans chez les hommes. Les familles rompues, plus nombreuses que par le passé, se contractent nettement plus tôt que les familles non rompues; parmi ces dernières, la contraction est plus précoce en 1981 qu’elle ne l’était en 1971 chez les familles moyennes ou nombreuses et plus tardive chez les petites familles de un ou deux enfants. La démarche proposée pallie, pour le Canada, l’absence d’enquêtes de façon jugée satisfaisante; il serait intéressant d’explorer les possibilités de l’adapter aux statistiques d’autres sociétés occidentales. » (p. 155)

1. Objectifs

Intentions :
« En établissant un recensement rétrospectif à une date donnée, recensement tiré de l’état civil, et en le comparant à un recensement exécuté au même moment, on peut contre-vérifier chacune des deux sources données. [...] Ce mémoire se veut une suite, une vérification empirique basée non plus sur un échantillon mais sur l’ensemble des familles vivant au Québec avant 1682. À partir des données d’état civil échelonnées des débuts de la colonie au dernier jour de 1699, je reconstruirai un recensement des familles en date du 31 décembre 1681. Puis je comparerai cette reconstruction avec le recensement correspondant, le recensement nominatif du Canada de 1681. » (p. 3)

Questions/Hypothèses :
« Deux sources différentes peuvent-elles alors donner une même image de la population? Peut-on, à partir de l’état civil, reconstituer un recensement à une date donnée? En cas de réussite, quelle sera la valeur de ce dénombrement? » (p. 2)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Les données utilisées sont tirées du PRDH (Programme de recherche en démographie historique de l’Université de Montréal), et du recensement nominatif du Canada de 1681

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé

« Le PRDH (Programme de recherche en démographie historique) a exploité les registres paroissiaux canadiens du XVIIe siècle pour reconstituer les familles de l’époque. Cette étude en utilise un sous-ensemble, les familles susceptibles d’être présentes au Canada le 31 décembre 1681, afin de tirer un recensement rétrospectif à cette même date. Or, en 1681 eut lieu le recensement nominatif du Canada : en y puisant les familles dénombrées, on se retrouve avec une image de la population qui devrait correspondre à celle dégagée par les registres paroissiaux. La comparaison de ces deux images en permet la critique : il s’agit d’apparier ou jumeler les familles des deux sources correspondantes, 71,6% des familles de l’état civil retrouvent ainsi leur contre-partie au recensement. Puis, à l’intérieur de ces familles jumelées, on peut poursuivre l’appariement pour chaque personne; 87,8% des individus constituant les familles apparaissent à l’état civil et au recensement nominatif à la fois. Mais comme toutes les familles et toutes les personnes n’apparaissent pas simultanément dans les deux sources, on peut calculer des probabilités de présence dans l’une, l’autre ou les deux sources, et combler statistiquement les lacunes. L’état civil retrace 95% des familles et 88% des individus qui les composent au 31 décembre 1681. La critique des deux sources justifie l’utilisation de l’état civil (registres paroissiaux) pour reconstituer rétrospectivement une population. » (pp. vii-viii)