Recettes pour la femme idéale : Femmes/Famille et Éducation dans deux journaux libéraux : Le Canada et La Patrie (1900-1920)
Recettes pour la femme idéale : Femmes/Famille et Éducation dans deux journaux libéraux : Le Canada et La Patrie (1900-1920)
Recettes pour la femme idéale : Femmes/Famille et Éducation dans deux journaux libéraux : Le Canada et La Patrie (1900-1920)
Recettes pour la femme idéale : Femmes/Famille et Éducation dans deux journaux libéraux : Le Canada et La Patrie (1900-1920)s
|
Référence bibliographique [9664]
Fahmy-Eid, Nadia et Dumont, Micheline. 1984. «Recettes pour la femme idéale : Femmes/Famille et Éducation dans deux journaux libéraux : Le Canada et La Patrie (1900-1920) ». Atlantis, vol. 10, no 1, p. 46-60.
Intentions : « [...] vérifier si le clivage traditionnel entre la pensée libérale et conservatrice existait toujours lorsqu’il s’agissait de la condition des femmes, en particulier dans le cadre du rapport de ces dernières à la famille » (p. 46)
Questions/Hypothèses : « [...] y a-t-il eu oui ou non une corrélation positive entre le libéralisme prôné par un parti politique donné et la perception du rapport femmes/famille/éducation qui se dégage du discours véhiculé au début du siècle par deux médias rattachés à ce parti? » (p. 46)
2. Méthode
Échantillon/Matériau : Pages féminines de deux quotidiens libéraux : Le Canada et La Patrie (1900-1920)
Type de traitement des données : Analyse de contenu
3. Résumé
« Avec le début du XXe siècle, l’usage des pages féminines dans les journaux se généralise. À l’instar des revues féminines qui surgissent à cette même époque, leur ton est très conservateur. Un examen des pages féminines de deux quotidiens dits ’libéraux’ révèle que le ’libéralisme’ n’atteint pas la sphère féminine et que leurs pages féminines adoptent un ton moralisateur et traditionnel. Si les opinions sont un peu plus audacieuses pour tout ce qui concerne l’éducation et le travail rémunéré, il n’en est pas de même pour les opinions sur la famille, caractérisées par un conservatisme tenace. » (p. 46)