1. Objectifs

Intentions :
Analyser la place faite à l’homme-amant, époux et particulièrement l’homme-père dans le discours féministe de la décennie 70-80

Questions/Hypothèses :
« Ces féministes identifient-elles des fonctions spécifiques à l’homme? Reconnaissent-elles une dimension paternelle nécessaire pour une organisation psychique harmonieuse de leurs enfants, hommes et femmes de demain? Dans l’éventualité de l’absence du père, cette dimension paternelle devrait-elle être présente dans le discours de la mère? En somme quel est donc l’espace émotif réel accordé à l’homme dans la fantasmatisation de ces militantes féministes des années 1970-80? » (p. 4)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Kate Millett, Sexual Politics (1970), Julier Mitchell, Psychoanalysis and Feminsm (1974), Elizabeth Janeway, Cross Sections -From a decade of change (1982)

Instruments :
Grille d’analyse de contenu de Bardin (1977) et Mucchielli (1974)

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

« Depuis la dernière décennie, l’offensive féministe s’est faite particulièrement violente dans la remise en question du modèle familial traditionnel. Dans cette perspective, questionner la place faite à l’homme-amant, époux et père dans le discours de trois féministes de renom -Kate Millett (1970), Julier Mitchell (1974), Elizabeth Janeway (1982)- nous permet notamment d’apprécier que les points de vue sont fort diversifiés. La position des années 70 qui préconise le rejet total du ’mâle’ semble faire place désormais à la volonté d’impliquer davantage le père auprès de sa jeune progéniture. Ce phénomène exprimerait deux nouvelles tendances: une orientation encore plus insistante en faveur de l’égalité et le désir manifeste de compromettre la toute-puissance fantasmatique maternelle. Cette étude exploratoire pourrait servir de base à une investigation plus approfondie où l’ampleur de la problématique commanderait notamment une mise à contribution d’un plus grand nombre d’ouvrages. » (sommaire)