1. Objectifs

Intentions :
Chercher à répondre à la question suivante : peut-on évaluer la dangerosité d’un conjoint violent?

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Données documentaires diverses

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

Cet essai cherche à répondre à la question suivante: peut-on évaluer la dangerosité d’un conjoint violent? Il semble tout-à-fait possible d’évaluer la dangerosité de celui-ci. La prédiction du comportement d’un individu repose sur trois ordres de facteurs : ceux qui stimulent la violence, ceux qui l’inhibent à l’intérieur de l’individu et les facteurs externes d’environnement qui constituent les situations déclenchantes. Selon l’approche kleinienne et le modèle d’homéostasie psychologique, les signes prédicteurs de l’agir violent semblent être l’immaturité psychologique générale ainsi que les divers indicateurs et traits de personnalité qui y sont associés. Dans ce contexte, les risques de récidive se prédisent par le degré de rétablissement d’énergie mature par rapport aux capacités acquises d’intériorisation et de symbolisation des impulsions et des conflits psychodynamiques à l’origine de l’agir. Toute analyse de prédiction ne peut que reposer sur une perspective qui inclut une ligne historique et une ligne de l’évolution psychogénétique de l’individu.