1. Objectifs

Intentions :
« In this paper, Québec family policies since the mid-1980s are compared with family policies in several European countries and discussed within the political context of Québec as a distinct society. » (p. 117)

Questions/Hypothèses :
« [...], I argue that the notion underlying Québec’s pronatalist policies -that declining birth rates constitute a national crisis and that larger families will benefit Québec society -is a form of ideology that has a negative impact on women. » (p. 117)

2. Méthode

Échantillon/Matérieu :
Éléments de la politique familiale québécoise de la fin des années 1980 et certains documents dont ceux de Ambert, Dandurand, Kempeneers et Le Bourdais, Lachapelle et Henripin

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

« Dans cet article, l’auteure analyse dans un contexte pancanadien la générosité relative et l’efficacité éventuelle de politiques familiales qui ont été adoptées récemment par la province de Québec. Elle estime que le programme de primes offertes par le gouvernement québécois lors de la naissance d’un enfant est une entreprise peu judicieuse qui vise à maintenir la langue et la culture du Québec et qui pourrait être préjudiciable aux femmes. En se fondant sur une perspective féministe, l’auteure conclut qu’il est improbable que les primes encourageant les femmes à procréer et à bâtir de grandes familles suppriment les autres barrières structurelles et personnelles qui entravent leur formation. » (p. 116)