1. Objectifs

Intentions :
« Baliser le courant théorique en émergence en tentant de dégager les consensus et les divergences concernant ces nouvelles approches institutionnelles de la fécondité. » (p. 118)

Questions/Hypothèses :
« Cette diversité des étiquettes [approche structuraliste, marxiste, institutionnelle, historico-culturelle etc.] reflète-t-elle des divergences majeures dans l’explication des changements de la fécondité ou s’agit-il plutôt de différences largement ’artificielles’ qui trouvent leur origine dans l’imprécision des concepts et des définitions utilisées? »

2. Méthode

Type de traitement de données :
Analyse théorique

3. Résumé

« Tout d’abord nous proposons un rapide tour d’horizon de l’évolution des théories sociologiques de la fécondité afin de définir le contexte qui a mené aux nouvelles formulations dites institutionnelles. Ensuite, après avoir circonscrit le champ des travaux qui s’inscrivent dans un approche institutionnelle, nous examinerons ce qu’ils proposent sur deux points essentiels de la chaîne causale visant à rendre compte des transitions de la fécondité. Il s’agit premièrement de la façon dont ces approches conceptualisent le processus de prise de décision en matière de fécondité; et deuxièmement , de la façon dont se répercutent les transformations institutionnelles sur la fécondité. En conclusion, nous discuterons des implications méthodologiques de notre examen pour l’avenir des théories dans la transition démographique. » (p. 119)