1. Objectifs

Intentions :
« L’objectif de cette étude était de développer un cadre analytique et empirique, compatible avec les données socio-économiques disponibles - une série chronologique de coupes transversales - qui permettrait de modéliser, dans un cadre explicitement dynamique, les comportements de conjugualité et de fécondité. » (p. 256)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
L’échantillon comprend quinze fichiers de micro-données. Seuls les dossiers des femmes âgées de 18 à 40 ans furent sélectionnés. De plus, on a conservé dans l’échantillon les dossiers (1) des femmes seules, célibataires, séparées ou divorcées; (2) des femmes chefs de famille monoparentale, et (3) des femmes mariées, sans enfant ou avec enfant(s) célibataire(s). Cependant on a éliminé les dossiers des couples présentant les caractéristiques suivantes: ceux dont l’un ou l’autre des conjoints était incapable de travailler ou bénéficiait d’un revenu de placement négatif ou très élevé (plus de 50 000$).

Instruments :
Ce modèle est estimé à l’aide de données tirées de l’Enquête sur les finances des consommateurs de Statistique Canada. Cette enquête est effectuée à tous les ans depuis 1984 et l’était à tous les deux ans de 1971 à 1981.

Type de traitement de données :
Analyse statistique

3. Résumé

« En économie du travail, un nombre croissant de propositions sont formulées en termes dynamiques. Pour tester ces propositions, on doit idéalement disposer de données longitudinales ou, tout au moins, rétrospectives. Cependant, des études récentes ont démontré que des données provenant de coupes transversales répétées dans le temps peuvent être utilisées pour estimer des modèles dynamiques. Suivant une approche proposée par Moffitt (1990,1993), on construit un modèle markovien avec variables dépendantes discrètes pour analyser les décisions de formation des couples et de fécondité de rang un, deux et trois des femmes canadiennes. » (p. 233) Ainsi « Dans la première section de ce texte, on définit les différents états du monde et les transitions possibles entre ceux-ci dans le cadre d’un modèle général des décisions concernant la formation, la rupture des couples et la fécondité des femmes. Les résultats de l’estimation d’un cas particulier de ce modèle, limité aux seules décisions de formation des couples et de fécondité, sont présentés dans la section 2. Enfin, dans la section 3, on résume les conclusions de l’étude et on discute des prolongements de la recherche. » (p. 236)