1. Objectifs

Intentions :
« Ce mémoire a [...] pour objectif de tenter d’élaborer un modèle d’analyse des réseaux qui permettrait de rendre compte de la dynamique des rapports sociaux. » (p. 11)

Questions/Hypothèses:
« Ainsi, l’hypothèse de la recherche présentée dans ce mémoire repose sur l’importance des liens familiaux et amicaux dans le maintien des personnes assistées sociales hors de la rue. De ce fait, les questions primordiales qui alimentent la réflexion sont : comment les personnes en situation de précarité et d’instabilité résidentielle mobilisent-elles leurs réseaux afin de stabiliser leur situation et de ne pas se retrouver en situation d’itinérance? Comment les personnes en situation d’itinérance mobilisent-elles leurs réseaux dans le but de sortir de la rue? » (p. 10)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
« Le premier échantillon regroupe des personnes qui vivent de l’aide sociale et qui ont un logement et le deuxième est constitué des personnes ayant comme point commun le fait de vivre dans la rue. Le nombre de personnes a été estimé selon des limites de temps de la recherche et des ressources disponibles et a été arrêté à 20 pour chaque catégorie. » (p. 60)

Instruments:
Guide d’entretien semi-directif

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

« Ce mémoire traite du rôle des réseaux sociaux dans les trajectoires de vie des personnes qui vivent de l’aide sociale au Québec. La discrimination et la stigmatisation sont des processus émanant de rapports sociaux dans lesquels peuvent être inscrites ces personnes du fait de leurs conditions de vie précaires. L’analyse des réseaux sociaux pourrait nous permettre de découvrir certaines dynamiques, propres à ces rapports sociaux, en portant sur leur caractère qualitatif et temporel. Nous avons eu recours aux récits de vie afin d’identifier certains réseaux sociaux émergeant du discours et d’élaborer un modèle d’analyse qualitative des réseaux sociaux dans une perspective de trajectoire de vie. Cette étape a permis de percevoir l’existence d’un lien entre certains événements importants du récit et les transformations des relations. Nous avons également relevé dans le discours des indicateurs de la qualité des contacts selon leur contribution ‘positive’, ‘négative’ ou ‘neutre’ dans la trajectoire. La comparaison des trajectoires des personnes sélectionnées a permis d’identifier des morphologies de réseaux similaires et de dresser une typologie. Les types ont pu être identifiés en fonction des trois catégories dominantes de contacts […] : la famille, les connaissances, et les organismes. La mention de l’aide sociale, de contacts en psychiatrie ou même le passage sous silence par le répondant d’une de ces catégories a permis de nuancer la typologie et de recenser onze types de réseaux. » (p. iii)