1. Objectifs

Intentions :
«Le présent article explore les configurations familiales, intimes et amicales des personnes aînées GL [gais et lesbiennes] ainsi que les changements qui peuvent les affecter au cours du vieillissement dans un contexte québécois. L’objectif spécifique qui a guidé cette partie de la recherche consistait à explorer les relations amoureuses, familiales et amicales formant le réseau social et de soutien, et leurs transformations ou non au cours du vieillissement.» (p. 47)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Ce sont 22 personnes qui ont participé à cette étude. Ces participants devaient «s’identifier comme lesbienne ou gai, résider dans la région métropolitaine de Montréal et être à la retraite ou ne pas travailler depuis au moins un an. [L’échantillon] comprenait 13 hommes (dont deux couples) et 9 femmes (dont un couple), âgés de 60 à 76 ans […]. La moitié des participants (n = 11) étaient en couple, deux participants fréquentaient une personne significative et neuf participants étaient célibataires.» (p. 48)

Instruments :
Guide d’entretien semi-directif

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

En ce qui concerne les relations amoureuses, les résultats révèlent que les participants en couple accordent une importance particulière à leur partenaire. L’étude «met en lumière la saillance du rôle de ce dernier dans leur vie comme source d’émotions positives et de soutien au cours du vieillissement. […] En ce qui a trait aux participants célibataires, plus de la moitié désirent rencontrer un partenaire pour partager des moments ensemble. La barrière de l’âge et le manque d’endroits pour faire des rencontres sont nommés comme des contraintes restreignant les possibilités de rencontres au cours du vieillissement […]. Pour les participants qui ne souhaitent pas nouer une relation de couple, cela constitue un choix personnel assumé, vu la primauté accordée à leurs relations amicales. [En somme, il est possible d’identifier] trois types de réseau social qui ressortent de l’analyse de la composition du réseau social des participants: le réseau “diversifié (partenaire, amis, famille, enfants)”, le réseau “diversifié/pas d’enfants” et le réseau “centré sur les amis/restreint”. Ce sont les deux premiers qui se retrouvent le plus chez [les] participants […]. Cela dit, on retrouve également dans [les] résultats l’importance accordée aux amis, lesquels représentent pour certains participants une famille choisie «qui remplace tout» […].» (p. 52)