Groupes communautaires et femmes en situation de pauvreté à Montréal : besoins pratiques et enjeux intersectionnels

Groupes communautaires et femmes en situation de pauvreté à Montréal : besoins pratiques et enjeux intersectionnels

Groupes communautaires et femmes en situation de pauvreté à Montréal : besoins pratiques et enjeux intersectionnels

Groupes communautaires et femmes en situation de pauvreté à Montréal : besoins pratiques et enjeux intersectionnelss

| Ajouter

Référence bibliographique [22166]

Celis, Leila, Dahl, Audrey et Gagnon-Bouchard, Laurie. 2020. Groupes communautaires et femmes en situation de pauvreté à Montréal : besoins pratiques et enjeux intersectionnels. Montréal: Université du Québec à Montréal, Service aux collectivités; Table des groupes de femmes de Montréal; Comité des Organismes Sociaux de Saint-Laurent (COSSL).

Accéder à la publication

Fiche synthèse

1. Objectifs


Intentions :
«Cette recherche comporte deux volets. D’une part, elle veut contribuer à mieux comprendre et faire connaître le processus de précarisation économique, politique et culturelle que subissent les femmes appartenant aux catégories sociales du handicap, de la monoparentalité, de l’immigration et de la race. [Elle s’intéresse] donc aux femmes en situation de handicap (FH), monoparentales (FMP), immigrantes (FI) et racisées (FR) en fournissant des informations sur leurs revenus, leurs occupations et leurs besoins, tant pour celles qui fréquentent les groupes communautaires que pour celles qui ne les fréquentent pas. D’autre part, la recherche vise à analyser les pratiques (activités et services) que les organismes mettent en œuvre afin de contrer cette marginalisation et à fournir à ces organismes des informations pour les aider à atteindre les Montréalaises les plus défavorisées.» (p. 1-2)

2. Méthode


Échantillon/Matériau :
«Trois outils méthodologiques ont été utilisés dans cette recherche. Le premier outil est une recension de la documentation produite par les groupes communautaires sur les enjeux concernant les femmes et la pauvreté. […] Deuxièmement, [les chercheuses ont] réalisé deux groupes de discussion avec des travailleuses des organismes communautaires ciblés […]. Ces groupes de discussion ont eu lieu à l’UQAM [Université du Québec à Montréal]. Ils ont réuni des travailleuses d’organismes qui œuvrent auprès de femmes en situation de handicap, monoparentales, immigrantes et racisées.» (p. 2) Troisièmement, un sondage a été effectué auprès de 177 femmes montréalaises.

Instruments :
- Guide d’entretien de groupe
- Questionnaire

Type de traitement des données :
Analyse de contenu
Analyse statistique

3. Résumé


À la suite des analyses, il est possible «d’affirmer que: a) l’un des principaux défis du milieu communautaire pour rejoindre davantage de femmes est d’élargir la perception que les Montréalaises ont de ses activités et services; b) l’offre de services et d’activités est pertinente […] et que les interventions communautaires gagneraient à être réarticulées afin de mettre en valeur le caractère politique de ces interventions; et c) et une partie importante de femmes qui ne fréquentent pas les groupes communautaires seraient pourtant en mesure de bénéficier des activités que ceux-ci proposent.» (p. 50) En ce qui concerne les FMP, l’étude révèle que l’un «des premiers problèmes que doivent affronter [ces dernières] à la suite d’une séparation est la perte d’une partie du revenu familial. L’appauvrissement ainsi provoqué est d’ailleurs aggravé par la présence d’enfants qui constituent un poids économique dont la charge revient souvent à la mère. Les conséquences de cette situation sont multiples.» (p. 15) De plus, les «informations recueillies […] montrent que le besoin le plus important des répondantes monoparentales est de trouver un logement adéquat (67 %). Les autres besoins exprimés, en ordre décroissant, sont l’accès à la nourriture (58 %), rompre l’isolement (54 %), obtenir de l’aide pour les enfants (41,7 %), trouver un emploi (29 %), recevoir de l’information générale sur les services et accéder à la formation/éducation (25 %).» (p. 18)