1. Objectifs

Intentions :
«[L]’objectif de l’étude consiste à vérifier l’existence de liens entre la stabilité des unions amoureuses à l’adolescence et au début de l’âge adulte, les traits de personnalité et le style d’attachement.» (p. iii)

Questions/Hypothèses :
L’autrice pose 10 hypothèses, qui sont regroupées en quatre principales. Tout d’abord, «[i]l existe des différences au niveau des dimensions de la personnalité entre les participants qui étaient toujours avec le même partenaire entre le temps 1 et le temps 2 de l’étude et ceux qui s’étaient séparés.» (p. 58) Ensuite, «[i]l existe des différences, au niveau des dimensions de la personnalité, entre les adolescents et jeunes adultes ayant vécu des ruptures temporaires à l’intérieur de leur relation actuelle et ceux dont la relation est demeurée stable.» (p. 59) Puis, «[i]l existe des différences, au niveau des dimensions de l’attachement, entre les participants qui étaient toujours avec le même partenaire entre le temps 1 et le temps 2 de l’étude et ceux qui avaient rompu.» (p. 60) Finalement, «[i]l existe des différences, au niveau des dimensions de l’attachement, entre les adolescents et jeunes adultes ayant vécu des ruptures temporaires à l’intérieur de leur relation actuelle et ceux dont la relation est demeurée stable.» (p. 60)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
«L’échantillon est composé de 1370 participants âgés de 13 à 21 ans, qui étaient en couple au temps 1 de l’étude. […] Les données ont été recueillies à deux moments sur une période de 36 mois, afin de suivre l’évolution des participants.» (p. iii)

Instruments :
Questionnaires

Type de traitement des données:
Analyse statistique

3. Résumé

«À travers [l’]objectif principal, l’idée était de mieux comprendre les dynamiques présentes au cours des premières fréquentations amoureuses afin de mieux prédire l’issue des relations conjugales vécues ultérieurement, à l’âge adulte. La majorité des hypothèses proposées appuient les données de la documentation scientifique et confirment le fait que certaines dimensions de la personnalité et de l’attachement ont un effet plus significatif et permettent de prévoir davantage que d’autres la stabilité et la longévité des unions. Le névrosisme et l’extraversion, notamment, sont associés de façon négative à la longévité des relations amoureuses, tandis que la dimension caractère consciencieux est associée à une plus grande longévité des relations amoureuses. De façon plus prévisible, tant l’anxiété d’abandon que l’évitement de l’intimité apparaissent comme étant corrélés de façon significative avec les ruptures et l’instabilité conjugale.» (p. 99)