Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Saguenay-Lac-Saint-Jean

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Saguenay-Lac-Saint-Jean

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Saguenay-Lac-Saint-Jean

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Saguenay-Lac-Saint-Jeans

| Ajouter

Référence bibliographique [20079]

Gravel, Marie-Andrée, Crespo, Stéphane, Lapointe, France et Courtemanche, Robert. 2016. Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Saguenay-Lac-Saint-Jean. Québec: Gouvernement du Québec, Institut de la statistique du Québec.

Accéder à la publication

Fiche synthèse

1. Objectifs


Intentions :
«En permettant d’identifier les populations défavorisées, cette publication a pour objectif principal de guider les interventions régionales et locales dans la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale.» (p. 7)

2. Méthode


Échantillon/Matériau :
L’étude est basée sur «des données du Recensement de 2011 et de l’Enquête nationale auprès des ménages de 2011 (Statistique Canada).» (p. 7)

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé


L’étude «présente un des indicateurs relatifs à la pauvreté pour l’ensemble du Québec et ses régions, ainsi que pour les territoires des centres locaux d’emploi (CLE) de la région de Saguenay-Lac-Saint-Jean.» (p. 7) Concernant l’indice de défavorisation sociale, les auteurs écrivent qu’«[e]n ce qui a trait à la variation des structures familiales et de l’état matrimonial évaluée par la dimension sociale de l’indice de défavorisation, les CLE de Jonquière et de Chicoutimi se démarquent par une proportion de population considérée comme socialement désavantagée plus élevée que la moyenne régionale. […] Il importe de mentionner que le CLE de Maria-Chapdelaine se démarque par la forte divergence entre les résultats relatifs aux deux dimensions de l’indice de défavorisation. Ainsi, tandis que 15% de population vit dans le quintile supérieur de défavorisation au plan social, cette proportion est de 44% pour la défavorisation matérielle. Ces résultats divergents découlent la dévitalisation certaine de l’économie locale, illustrée par la faiblesse du niveau de revenu, ainsi que de la stabilité accrue des structures familiales des populations localisées en périphérie.» (p. 30-32)