Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Laurentides

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Laurentides

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Laurentides

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Laurentidess

| Ajouter

Référence bibliographique [20072]

Gravel, Marie-Andrée, Crespo, Stéphane, Lapointe, France et Courtemanche, Robert. 2016. Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Laurentides. Québec: Gouvernement du Québec, Institut de la statistique du Québec.

Accéder à la publication

Fiche synthèse

1. Objectifs


Intentions :
«En permettant d’identifier les populations défavorisées, cette publication a pour objectif principal de guider les interventions régionales et locales dans la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale.» (p. 7)

2. Méthode


Échantillon/Matériau :
L’étude est basée sur «des données du Recensement de 2011 et de l’Enquête nationale auprès des ménages de 2011 (Statistique Canada).» (p. 7)

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé


L’étude «présente un des indicateurs relatifs à la pauvreté pour l’ensemble du Québec et ses régions, ainsi que pour les territoires des centres locaux d’emploi (CLE) de la région des Laurentides.» (p. 7) Concernant l’indice de défavorisation sociale, les auteurs écrivent qu’«[e]n ce qui a trait à la variation des structures familiales et de l’état matrimonial évaluée par la dimension sociale de l’indice de défavorisation, les CLE de Saint-Jérôme (25%) et de Sainte-Adèle (25%) se démarquent par une proportion de population considérée comme socialement très désavantagée légèrement plus élevée que la moyenne régionale. De plus, il importe de souligner la forte divergence entre les résultats de chacune des dimensions de l’indice de défavorisation. Cette divergence pourrait entre autres être expliquée par la dévitalisation économique de Mont-Laurier, exposant les conditions économiques défavorables, ainsi que par la stabilité accrue des structures familiales propres aux populations périphériques.» (p. 30-31) À noter que l’indice de défavorisation matérielle est sociale est basé sur une liste d’indicateurs, comme la proportion de personnes séparées, divorcées ou veuves, la proportion de familles monoparentales et la proportion de ménages composés de personnes vivant seules.