Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Chaudière-Appalaches

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Chaudière-Appalaches

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Chaudière-Appalaches

Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Chaudière-Appalachess

| Ajouter

Référence bibliographique [20067]

Gravel, Marie-Andrée, Crespo, Stéphane, Lapointe, France et Courtemanche, Robert. 2016. Positionnement de la région et des territoires de centres locaux d’emploi d’après l’indice de défavorisation matérielle et sociale, 2011. Chaudière-Appalaches. Québec: Gouvernement du Québec, Institut de la statistique du Québec.

Accéder à la publication

Fiche synthèse

1. Objectifs


Intentions :
«En permettant d’identifier les populations défavorisées, cette publication a pour objectif principal de guider les interventions régionales et locales dans la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale.» (p. 7)

2. Méthode


Échantillon/Matériau :
L’étude est basée sur «des données du Recensement de 2011 et de l’Enquête nationale auprès des ménages de 2011 (Statistique Canada).» (p. 7)

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé


L’étude «présente un des indicateurs relatifs à la pauvreté pour l’ensemble du Québec et ses régions, ainsi que pour les territoires des centres locaux d’emploi (CLE) de la région la Chaudière-Appalaches.» (p. 7) Concernant l’indice de défavorisation sociale, les auteurs écrivent qu’«[e]n ce qui a trait à la variation des structures familiales et de l’état matrimonial évaluée par la dimension sociale de l’indice de défavorisation, le CLE du Littoral se démarque par une proportion de population considérée comme socialement très désavantagée plus élevée que la moyenne régionale. […] Les résultats obtenus appuient la tendance voulant que les réseaux sociaux des populations localisées en périphérie soient plus solides que ceux des populations rurales. Il importe de mentionner que les CLE de Lac-Etchemin, de L’Islet et de Montmagny se démarquent par la forte divergence entre les résultats de chacune des dimensions de l’indice de défavorisation. Ainsi, tandis qu’une faible part de ces populations vit dans le quintile supérieur de défavorisation au plan social, cette même proportion est beaucoup plus importante pour la dimension matérielle de la défavorisation. Cette divergence pourrait découler de la dévitalisation importante de ces économies locales, ainsi que de la stabilité accrue des structures familiales des populations périphériques.» (p. 30-31) À noter que l’indice de défavorisation matérielle est sociale est basé sur une liste d’indicateurs, comme la proportion de personnes séparées, divorcées ou veuves, la proportion de familles monoparentales et la proportion de ménages composés de personnes vivant seules.