1. Objectifs

Intentions :
«This article reviews current trends before discussing emerging issues and future challenges of the well-being of families in Canada’s future, and expanding our knowledge base.» (p. 24)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Données documentaires diverses

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

«L’auteur soutient que le bien-être des familles canadiennes est loin d’être assuré à long terme parce que la famille, en tant qu’institution, perd aujourd’hui la position centrale qui était traditionnellement la sienne. La plupart des changements survenus dans et autour des familles au cours du dernier tiers du XXe siècle ont été la conséquence de changements dans les valeurs […], dans les rapports entre les sexes […] et dans l’encadrement juridique de la vie familiale. Ces transformations se poursuivent et leur impact sur les familles ne diminuera probablement pas. À ceci s’ajoute le fait que la société canadienne a adopté un modèle où l’immigration remplace la reproduction comme source principale de la croissance démographique, réduisant encore plus l’importance de la famille pour l’élaboration des politiques.» (p. 24) «Further research is needed on the relationship between family flexibility and fertility. […] Compared to couples living in other civil law jurisdictions, married couples in Quebec have very little freedom to decide the extent of the property they share. There are reasons to believe that many unmarried couples […] would not live together and would not have children if the law imposed to them the civil effects of marriage as they exist in Quebec. In this sense, Quebec’s acceptance of common-law union as a framework for family formation is likely to have a real positive effect on fertility. However, this effect is not enough to reverse the declining trend.» (p. 30)