1. Objectifs

Intentions :
«Dans cet article, nous nous intéressons surtout au travail des avocat-e-s dans leurs cabinets face aux client-e-s. [N]ous examinerons successivement l’attitude des avocat-e-s face aux pères (I) puis face aux mères (II), en distinguant les classes moyennes (ou populaires stabilisées) et supérieures et les classes populaires précarisées.» (p. 45)

Questions/Hypothèses :
«[L]a question qui nous préoccupe est double: comment ces avocat-e-s se saisissent-ils-elles des demandes de leurs client-e-s concernant la prise en charge éducative et économique des enfants après la rupture conjugale? Que révèlent les interactions avec leurs client-e-s de leurs conceptions croisées de l’économie domestique et de la répartition sexuelle des rôles parentaux?» (p. 45)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
«[N]otre propos se fonde sur une enquête ethnographique collective, menée de 2011 à 2014 dans trois districts judiciaires québécois: la métropole de Montréal, la capitale provinciale, Québec, et une localité semi-rurale nommée Albanel. L’enquête combine des [rencontres] avec 23 avocat-e-s et des observations de leur travail dans leurs cabinets. Nous avons assisté à 72 rendez-vous entre 12 avocat-e-s et leurs client-e-s, la plupart avec des femmes, et un peu plus de la moitié (38) au sein des bureaux d’aide juridique.» (p. 46)

Instruments :
Guide d’entretien

Type de traitement des données :
Analyse de contenu

3. Résumé

«L’analyse croisée des demandes parentales en matière de prise en charge postrupture des enfants et du traitement qu’en font les avocat-e-s au Québec montre que la mobilisation, par ces derniers, du principe de coparentalité s’applique de manière inégale selon le genre et la classe sociale des justiciables. [L]a définition du caractère ''raisonnable'' des demandes profanes et l’importance de leur reformulation en droit varient aussi selon le type de pratique professionnelle des avocat-e-s et les rapports de pouvoir avec les client-e-s. La prise en compte par les avocat-e-s des évolutions en matière de garde n’exclut pas que leur travail tend à reproduire une division genrée des rôles parentaux encore tenace. […] Tous milieux confondus, les mères sont davantage invitées à faire des concessions et c’est souvent à elles que revient la charge de faire la preuve en cas de garde contestée. Les clientes semblent surtout soumises à des devoirs: faire de la place aux pères des classes moyennes et supérieures désireux de se prévaloir du principe de coparentalité; retrouver les pères absents des classes populaires précarisées ou prouver leur impécuniosité et accepter in fine l’évidence de leur prise en charge des enfants.» (p. 55)