Portrait de santé des Jamésiens

Portrait de santé des Jamésiens

Portrait de santé des Jamésiens

Portrait de santé des Jamésienss

| Ajouter

Référence bibliographique [19165]

Diop, Moussa et McNicoll, Marie-Claude. 2015. Portrait de santé des Jamésiens. Chibougamau (Québec): Gouvernement du Québec, Direction de santé publique, Centre régional de santé et de services sociaux de la Baie-James.

Accéder à la publication

Fiche synthèse

1. Objectifs


Intentions :
Le document brosse le portrait de la santé chez la population de la région de la Baie-James.

2. Méthode


Échantillon/Matériau :
Les auteurs utilisent des données provenant d’études réalisées par Statistique Canada et l’Institut de la statistique du Québec.

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé


Le document offre des statistiques concernant la composition des familles: «[e]n 2011, 4 250 familles de recensement sont dénombrées dans la région, représentant une diminution de 5 % par rapport aux 4 490 recensées en 2006. L’on remarque que la proportion de couples avec des enfants a continué de diminuer entre 2006 et 2011 (-14 %). En effet, en 2011, 41 % des familles sont des couples avec enfants, tandis que 48 % n’ont pas d’enfants. On peut penser que les baby-boomers sont entrés dans la parentalité à un plus jeune âge et, conséquemment, leurs enfants ont maintenant atteint l’âge adulte et, pour la plupart, ils ont déjà quitté le domicile parental. Les familles monoparentales représentent 11 % des familles. En 2011, la monoparentalité touche davantage les femmes: environ 7 familles monoparentales sur 10 ont un parent de sexe féminin, tandis que les familles monoparentales composées de parents de sexe masculin représentent 4 %. Cette situation persiste depuis 10 ans dans la région.» (p. 12) Il offre également un portrait statistique de la monoparentalité dans la région de la Baie-James: «[l]a hausse du nombre d’enfants vivant avec un seul parent va de pair avec la progression de la monoparentalité dans les familles en faisant peser sur ces dernières un risque de vulnérabilité économique, sociale et relationnelle.» (p. 13)