1. Objectifs

Intentions :
«L’objectif de ce mémoire a pour but d’approfondir, d’un point de vue populationnel, les connaissances concernant la négligence sur le plan de la surveillance dont sont victimes les enfants québécois âgés de six mois à quatre ans. Cette étude vise à mieux connaitre et comprendre le rôle de divers facteurs de risque dans l’occurrence de ce type de négligence auprès des jeunes enfants.» (p. 19)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Les données sont tirées d’une enquête menée par l’Institut de la statistique du Québec sur la violence familiale dans la vie des enfants au Québec. «Plus précisément, l’échantillon visé concerne uniquement les enfants de six mois à quatre ans ainsi que leur mère qui agit à titre de répondante. […] L’échantillon original de l’enquête comptait 4 029 figures maternelles d’enfants âgés de six mois à 17 ans.» (p. 21)

Instruments :
Questionnaires

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé

«En regard des analyses de régression effectuées dans le présent mémoire, il semble que ce ne soit pas tant les facteurs liés à l’enfant qui jouent un rôle explicatifs, mais plutôt les difficultés personnelles et les conditions de vie des parents. En effet, on note que la présence de consommation d’alcool et/ou de drogue chez la mère, le statut d’emploi de la mère ainsi que l’exposition de l’enfant à la violence conjugale de nature verbale, semblent avoir été des facteurs de risque importants.» (p. 36) L’auteure remarque que «l’âge de la mère à la naissance de l’enfant s’est avéré non significatif au modèle d’analyse bi-variée puisque plusieurs études ont soulevé que le jeune âge du parent comme étant un facteur de risque de négligence parentale […].» (p. 36) Les symptômes de dépression quant à eux «corrèlent fortement avec la négligence aux analyses préliminaires, mais étonnamment, ne se présentent pas comme étant significatifs au modèle global de régression.» (p. 37) Concernant le statut de l’emploi de la mère, l’auteure remarque que «les mères en emploi se révèlent 2,29 fois plus à risque de négligence de surveillance que celles sans emploi.» (p. 38) Enfin, la présente recherche aborde les caractéristiques socioéconomiques: «aucune ne s’est avérée significativement reliée à la négligence de surveillance telle que messurée [sic] dans notre étude.» (p. 41)