Types de famille et ségrégation résidentielle croisée à Montréal, 2006

Types de famille et ségrégation résidentielle croisée à Montréal, 2006

Types de famille et ségrégation résidentielle croisée à Montréal, 2006

Types de famille et ségrégation résidentielle croisée à Montréal, 2006s

| Ajouter

Référence bibliographique [130]

Pelletier, David. 2011. «Types de famille et ségrégation résidentielle croisée à Montréal, 2006». Mémoire de maîtrise, Montréal, Université de Montréal, Département de démographie.

Accéder à la publication

Fiche synthèse

1. Objectifs


Intentions :
Le présent mémoire vise «à déterminer si toutes les familles réussissent à atteindre les quartiers auxquels, compte tenu de leur statut socio-économique, elles peuvent aspirer ou si, au contraire, le rendement spatial que retirent certains types de familles de leurs ressources personnelles est plus faible que celui d’autres types.» (p. iii)

2. Méthode


Échantillon/Matériau :
Microdonnées du recensement 2006 de Statistique Canada pour les ménages de la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal.

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé


«En somme, même si les différences entre types de famille ne sont jamais extrêmement profondes, les conclusions de ces modèles de locational attainment nous amènent tout de même à relativiser les généralisations qui sont habituellement faites au sujet de la distribution spatiale des familles. À la lumière des résultats de cette analyse exploratoire, il semble clair qu’on ne peut plus parler des familles biparentales ou des familles monoparentales comme s’il s’agissait de groupes homogènes. L’ensemble des transformations sociales apportées par la Seconde transition démographique, la diversification ethnique de la population et la polarisation croissante des classes sociales nous amène à douter de tout constat général qui les ignorerait. Le statut conjugal du couple parental, le sexe du parent seul, le statut socioéconomique et, en particulier, l’appartenance ethnoculturelle de leurs membres, sont des facteurs essentiels à prendre en considération.» (p. 153)