1. Objectifs

Intentions :
«Dans le cadre de ce mémoire de maîtrise, nous avons tenté de mettre en lumière les raisons pour lesquelles [le Canada et les États-Unis] ont mis en place des politiques si différentes en regard aux unions homosexuelles, en exposant à quel point la mobilisation des groupes de défense des droits des gais et lesbiennes étaient influencées par les différences institutionnelles entourant leur actions.» (p. 56)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Données documentaires diverses

Type de traitement des données :
Réflexion critique

3. Résumé

«Dans le cadre de cette analyse institutionnelle, il nous a été possible de confirmer l’influence première des institutions sur le réseau d’acteurs impliquées dans le débat ainsi que sur leurs stratégies de mobilisation. Nous avons vu dans un premier temps que la division des compétences législatives a eu un impact sur la mobilisation des groupes de défense des droits des gais et lesbiennes dans les deux pays. Étant donné que le mariage est une compétence fédérale au Canada et qu’aux États-Unis ces unions sont légiférées sur les deux paliers de gouvernements, les groupes américains et canadiens ont dû construire leur mobilisation sur des bases tout à fait différentes. […] En second lieu, les politiques existantes entourant les droits des gais et lesbiennes ont entraîné la mise en place de discours différents au Canada et aux États-Unis. […] Nous avons pu constater que les succès et les échecs des groupes de défense des droits des gais et lesbiennes dans les deux pays ont aussi eu une influence sur leurs stratégies d’action. […] Ensuite, nous avons pu constater que le système judiciaire et ses caractéristiques ont eu sur les groupes un effet évident. […] Enfin, il est important d’illustrer le rôle des groupes d’opposition dans la mise en place des stratégies des acteurs gais et lesbiens américains versus le minime impact que ces groupes ont eu sur les stratégies des acteurs LGBT [lesbiennes, gais, bisexuels et transgenres] au Canada.» (p. 56-60)