Conditions de vie et bien-être

Conditions de vie et bien-être

Conditions de vie et bien-être

Conditions de vie et bien-êtres

| Ajouter

Référence bibliographique [12687]

Crespo, Stéphane. 2012. «Conditions de vie et bien-être». Dans Panorama des régions du Québec. Édition 2012 , sous la dir. de Pierre Cambon, Ladouceur, Stéphane et Gagné, Yrène, p. 77-83. Québec: Gouvernement du Québec, Institut de la statistique du Québec.

Accéder à la publication

Fiche synthèse

1. Objectifs


Intentions :
Ce chapitre dresse le tableau des conditions de vie et de bien-être au Québec pour les années récentes.

2. Méthode


Échantillon/Matériau :
«La présente section a été préparée à partir de tableaux sur les familles de recensement, compilés par la Division des données régionales et administratives (DDRA) de Statistique Canada. Leur source est le Fichier des familles T1 (FFT1).» (p. 77)

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé


L’auteur se penche d’abord sur le taux de faible revenu selon le type de famille pour toutes les régions du Québec. À cet égard, il remarque que «[l]a comparaison des taux régionaux de 2009 par type de famille […] révèle que les familles monoparentales sont à faible revenu dans une proportion beaucoup plus élevée que les couples avec ou sans enfants, quelle que soit la région. Les taux des couples sans enfants et avec enfants sont relativement comparables» (p. 77) Il s’intéresse ensuite à la pauvreté des enfants et au revenu médian des familles pour les différentes régions du Québec. Sur ce dernier sujet, l’auteur prétend que «dans le cas des familles comptant un couple, toutes les régions affichent une augmentation [du revenu médian]. […] Dans le cas des familles monoparentales, une augmentation du revenu médian, entre 2008 et 2009, touche toutes les régions, à l’exception du Nord-du-Québec où la décroissance s’élève à 4,7 %. La plus forte augmentation concerne le Bas-Saint-Laurent (+ 3,3 %) et la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine (+ 2,8 %), et la plus faible le Centre-du-Québec (+ 0,2 %) et l’Estrie (+ 0,5 %) Enfin, la comparaison des niveaux de croissance entre types de familles révèle que le plus grand écart concerne Montréal.» (p. 79)