1. Objectifs

Intentions :
«In this thesis, l will seek to re-embed the conjugal debt into its theological, medical, and legal contexts. My goal is to problematize simplistic understandings of the conjugal debt by asking what it means to ’have authority over a body.’» (p. 6-7)

Questions/Hypothèses :
«[W]hat does it mean to ’have authority over a body’ when the bodies themselves are not equal?» (p. 7)

2. Méthode

Échantillon/Matériau :
Données documentaires diverses

Type de traitement des données :
Analyse théorique

3. Résumé

«En examinant la théologie entourant 1 Co 7, 3-4 dans les œuvres de certains théologiens, je montrerai que les mots de Paul n’imposent pas un fardeau équitable aux deux conjoints. En regardant les théories médicales médiévales de la physiologie humaine, j’aborderai la question de ce qu’il veut dire d’avoir autorité sur un corps’ lorsque les deux corps ne sont pas égaux. Finalement, en démontrant le peu de différence qui existait entre les concepts du consentement et de la coercition dans des débats juridiques du 12ème siècle, je mettrai en doute la valeur d’accorder aux conjoints un accès égal aux relations sexuelles quand leur consentement au mariage aurait pu être compromis. Ce sujet servira aussi de méditation sur la signification d’ ‘avoir autorité sur un corps’ et de concevoir de la sexualité matrimoniale comme système de dette.» (p. 3)