Portrait socioéconomique du territoire du Centre local d’emploi de Rosemont–Petite-Patrie

Portrait socioéconomique du territoire du Centre local d’emploi de Rosemont–Petite-Patrie

Portrait socioéconomique du territoire du Centre local d’emploi de Rosemont–Petite-Patrie

Portrait socioéconomique du territoire du Centre local d’emploi de Rosemont–Petite-Patries

| Ajouter

Référence bibliographique [17208]

Portrait socioéconomique du territoire du Centre local d’emploi de Rosemont–Petite-Patrie. Montréal: Institut national de la recherche scientifique; Direction régionale d’Emploi-Québec de l’Île-de-Montréal.

Accéder à la publication

Fiche synthèse

1. Objectifs


Intentions :
Le document vise à dresser le portrait socioéconomique du territoire du centre local d’emploi (CLE) de Rosemont–Petite-Patrie de la ville de Montréal.

2. Méthode


Échantillon/Matériau :
Les données proviennent des recensements de 2006 et 2011 et de l’Enquête nationale auprès des ménages (ENM) de 2011.

Type de traitement des données :
Analyse statistique

3. Résumé


Ce document présente les principales caractéristiques socioéconomiques de la population résidant dans le territoire du Centre local d’emploi de Rosemont–Petite-Patrie. Il fournit des informations relatives à la population, aux personnes nées à l’extérieur du Canada et issues aux minorités visibles, à la défavorisation et au marché du travail, aux déplacements domicile-travail ainsi qu’aux entreprises et aux emplois sur le territoire. Ce document dresse également un portrait des principales clientèles d’Emploi-Québec, soit les prestataires de l’assurance-emploi actifs et aptes au travail, les prestataires de l’aide sociale et les prestataires de la solidarité sociale. Les auteurs présentent aussi la situation familiale sur le territoire selon les familles avec conjoint, les familles monoparentales, le parent de sexe féminin et le parent de sexe masculin. À ce sujet, ils écrivent que «La distribution par genre des familles sur le territoire du CLE de Rosemont–Petite-Patrie se distingue à plusieurs égards de celle de l’ensemble de l’île, notamment par une moindre présence des familles avec enfants. Bien que la part des familles monoparentales soit un peu supérieure à l’île (21,8% contre 20,6%), les couples avec enfants sont proportionnellement bien moins nombreux (34,2% contre 42,2%). Leur nombre a toutefois augmenté de 1,2% depuis 2006 (contre 0,2% dans l’île), alors que celui des familles monoparentales a diminué de 7,8%.» (p. 10)